トップ > 業界ニュース > 「4万円減税」より「4万円給付」のほうが効果的なのに…岸田首相がこだわる「減税」はスジが悪いと言える理由 複雑かつ不公平で、みんなが損するだけ

「4万円減税」より「4万円給付」のほうが効果的なのに…岸田首相がこだわる「減税」はスジが悪いと言える理由 複雑かつ不公平で、みんなが損するだけ

2023/11/25

出典:「4万円減税」より「4万円給付」のほうが効果的なのに…岸田首相がこだわる「減税」はスジが悪いと言える理由 複雑かつ不公平で、みんなが損するだけ | PRESIDENT Online(プレジデントオンライン)

要点

  • 閣議決定した「4万円所得減税」の中身は難解で不公平
  • 年間の税納付額が4万円以下の場合は減税+給付金の可能性も
  • 減税が終了するのは66ヶ月後の2030年

コメント

匿名ユーザー
減額してもらえるのは嬉しいですが複雑すぎて…それなら、以前のように給付の方が分かりやすかったと思います。
しかも、不公平さも浮き彫りになっているようで、すでに「ワケがわからない」といった不満の声も上がっているみたいです。
コメントを書く
詳細はこちら

出典:「4万円減税」より「4万円給付」のほうが効果的なのに…岸田首相がこだわる「減税」はスジが悪いと言える理由 複雑かつ不公平で、みんなが損するだけ | PRESIDENT Online(プレジデントオンライン)

おすすめの記事
最新のニュース

不動産投資に関するご注意

不動産投資には、空室、家賃下落、金利上昇、修繕費の増加、不動産価格の下落などのリスクがあり、購入資金の回収や将来の収益を保証するものではありません。融資を利用する場合、家賃収入が減少しても返済義務は継続します。投資の際はリスクや諸費用、契約条件を十分にご確認ください。